YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2786
KARAR NO : 2023/8755
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/47 E., 2023/664 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık …, sanık …, sanık … müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli kararı ile ve sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir; bu kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’ın temyiz istemi; somut bir nedene dayanmamaktadır.
Sanık …’ın temyiz istemi; suçun sübutuna, yeterli delil olmadığına, lehine hükümler uygulanması gerektiği gibi sebeplere ilişkindir.
Sanık … müdafiinin temyiz istemi, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil elde edilmediğine, sübuta dair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanıkların müştekiyi zorla darp ederek araca bindirdikleri, ardından araç içerisinde müştekiyi darp ettikleri kısa mesafe ilerledikten sonra sanıkların müştekiyi araçtan atıp olay yerinden uzaklaşmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıkların savunması, mağdur beyanı, adli muayene raporu, yakalama tutanakları, olaya ilişkin ihbar ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, mağdurun iddialarının delillerle desteklendiği ve mahkeme kabulünün yerinde olduğu, cezalandırılmalarına yeterli delil elde edildiği suçun unsurlarının oluştuğu, Mahkemesince temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 61 inci maddesine uygun belirlendiği ve sanıklar lehine takdiri indirim olan aynı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulandığı, sonuç ceza itibariyle lehlerine indirim uygulanması gerekli herhangi bir hususun olmadığı anlaşılmakla, sanık …, sanık …, sanık … müdafiinin temyiz istekleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık …, sanık …, sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son hükmü uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezalarının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli kararına yönelik sanık …, sanık …, sanık … müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin , 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün beşinci paragrafında yer alan “SONUÇ OLARAK AYRI AYRI 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkarılarak yerine “cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.