YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2764
KARAR NO : 2023/8688
KARAR TARİHİ : 09.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/288 E., 2016/261 K.
SUÇLAR : İftira, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tavas Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Tavas Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 10.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, suçların sabit olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, katılan … kendisine herhangi bir tehdit ve hakarette bulunmamasına rağmen tehdit ve hakaret ettiğini iddia ederek ve katılan hakkında şikayetçi olup, hakkında soruşturma açılmasına neden olmak suretiyle iftira suçunu, sanığın … Tarım Kredi Kooperafinde olay tarihinde yetkili memur olarak görev yapan ve vekaleten de müdürlük görevini yürüten katılan …’a karşı görevi sırasında ve göreviyle ilgili olarak “siz tefecisiniz, hacı hoca takımısınız, nası kaç sefer geldin lan” şeklinde sözler söyleyerek üzerine atılı kamu görevlisine hakaret suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığından iftira ve hakaret suçları için suç tarihinin sırasıyla “29.01.2014” “13.09.2013” yerine “2014” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın aşamalardaki savunmalarına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemece iftira ve hakaret suçlarının unsurlarının oluşmadığı yönündeki değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin suçların sabit olduğuna yönelik temyiz nedeninin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavas Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.05.2016 tarihli ve 2015/288 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.