YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2763
KARAR NO : 2023/8538
KARAR TARİHİ : 07.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/305 E., 2015/487 K.
SUÇLAR : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz eden Suruç Belediyesi vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2014 tarihli iddianamesi ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır.
2. Suruç 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Şikayetçi Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.
2. Suçtan zarar gören Suruç Belediyesi vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Şikayetçi Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6360 sayılı Kanun) geçici 1 inci maddesinin on üçüncü fıkrasındaki “1 inci maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur.” hükmü uyarınca; suçtan zarar görenin Suruç Belediyesi olduğu, şikayetçi Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi’nin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Suçtan zarar gören Suruç Belediyesi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suçtan zarar gören Suruç Belediyesi vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesi uyarınca Suruç Belediyesinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın ilk sorgu tarihi olan 24.02.2015 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
A. Şikayetçi Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli kararırına yönelik şikayetçi … vekilinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suçtan zarar gören Suruç Belediyesi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli kararına yönelik suçtan zarar gören Suruç Belediyesi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’ un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.