YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2668
KARAR NO : 2023/8829
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/464 E., 2021/590 K.
SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İnceleme yapılmasına yer olmadığına
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin, 14.06.2023 tarihli ve 2021/17661 Esas, 2023/4705 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın, 17.07.2023 tarihli ve KD-2021/134783 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan davada Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2014 tarihli 2013/238 Esas 2014/21 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle kararların 04.10.2021 tarihinde açıklandığı, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasının son cümlesinde yer alan Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder, hükmü uyarınca, hükümlerin ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı nazara alındığında, hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra açıklanmış olması karşısında, olağan kanun yolu incelemesinin istinaf olması gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/ 2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra açıklanmış olduğundan kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, bu nedenle kanun yolu incelemesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanığın istinaf talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelenmeksizin iadesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin, 14.06.2023 tarihli ve 2021/17661 Esas, 2023/4705 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.10.2021 tarihli kararına yönelik sanığın istinaf talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.