YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2542
KARAR NO : 2023/8712
KARAR TARİHİ : 20.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/362 E., 2022/627 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Mahkemenin, 19.04.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli kararı ile “.. basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekliliği …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığın Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu’na nakil olarak gönderilen sanığın 01.01.2016 günü Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu’na teslim olması gerektiği halde teslim olmayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Firar tutanağı, sanık savunması, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu’na nakil olarak gönderilen sanığın 01.01.2016 günü Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu’na teslim olması gerektiği halde teslim olmayarak firar ettiği, yakalanarak ceza infaz kurumuna teslim edildiği anlaşılmıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3. Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 97 inci maddesinin birinci fıkrası delaleti ile Türk Ceza Kanunu’nun 292 inci maddesinin birinci fıkrası” olarak gösterilmesi gerekirken sadece 5237 sayılı Kanun’un 292 inci maddesinin birinci fıkrası” olarak belirtilmesi suretiyle, 5271 sayılı yasanın 232 inci maddesinin ikinci fıkrasına muhalefet edilmesi dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Ortaca 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 1 inci fıkrası 1. bentteki “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanun’un 97 inci maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun’un 292 inci maddesinin birinci fıkrası” yazılmak sureti ile hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.