YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2519
KARAR NO : 2023/8843
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1638 E., 2022/1821 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Kaş Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2-Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3-Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarihli kararının sanıklar … ve … müdafileri ile katılan … vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.07.2021 tarihli kararı ile eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4-Bozma Üzerine; Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1-Katılan vekilinin temyiz isteği, üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına ilişkindir.
2-Sanık … müdafinin temyiz isteği suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3-Sanık … müdafinin temyiz isteği ise, sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1-Dava konusu olay, sanıklar … ve …’nın yaptıkları plan dahilinde araçla 17 yaşındaki mağdur çocuğun evinin önüne gittikleri, sanık …’ın eve girerek mağdur çocuğun annesi ile kız kardeşine biber gazı sıktıktan sonra mağdur çocuğu kolundan tutup sürüklediği, araca bindirmek istediği sırada mağdur çocuğun anne ve babasının müdahaleleri üzerine bırakıp kaçtıkları iddiasına ilişkindir.
2-Kaş Devlet Hastanesince düzenlenen adli muayene raporuna göre, katılan …’ın mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu belirtilmiştir.
3-Sanık …’ın ikrar içeren savunması mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1-İlk derece mahkemesince belirlenen temel cezada 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesine bir aykırılık bulunmadığından, katılan … vekilinin bu yöndeki temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2-Olay ve olgular bölümünde belirtilen adli muayene raporu, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerlerine atılı suçu fikir ve eylem birliği içersinde işlediklerine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık … müdafii ve sanık … müdafii ile katılan … vekilinin diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli kararında sanık … müdafii ve sanık … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafii ve sanık … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.