YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2516
KARAR NO : 2023/8630
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/648 E. 2022/482 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/945 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli kararı ile “..sanık …’ın hile kullanarak katılan …’un kendisinin kullandığı araca binmesini sağlayıp diğer sanık … ile birlikte katılan …’u alıkoyduklarının anlaşılması karşısında, sanık …’ın TCK’nın 37/1. maddesi delaleti ile aynı Kanun’un 109/2, 3-a-b-f maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi….” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2022 tarihli kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın suça yönelik fiilinin olmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, katılan ve tanıkların bozma sonrası da dinlenmeleri gerektiğine ve artık cezalandırmanın ıslah amacının kalmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, temyiz dışı sanık … ile bir araya gelmek istemeyen katılanın, olay günü sanık … tarafından yanıltılarak sanık …’ ın aracına bindirilmesi, yol üzerinde araca temyiz dışı …’ in de binmesi akabinde sanık …’ ın aracı katılanın iradesi hilafına Adatepe mevkisine götürmesi, burada katılanın … tarafından tehdit edilmesi ve darp edilmesi suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlendiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamı, katılanın beyanları, temyiz dışı sanık … ‘ nin aşamalardaki savunması, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin, sanığın suça yönelik fiilinin olmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, katılan ve tanıkların bozma sonrası da dinlenmeleri gerektiğine ve artık cezalandırmanın ıslah amacının kalmadığına yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2022 tarihli ve 2021/648 Esas, 2022/482 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.