YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2325
KARAR NO : 2023/8509
KARAR TARİHİ : 07.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/951 E., 2023/146 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2016 tarihli iddianamesi ile, sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Kars 2. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hükmün, teşebbüs hükümleri ile ceza tayininde gözetilecek hususlar yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine, Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli kararı ile sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmaya teşebbüs etme suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim sebeplerinin uygulanmadığına, mükerrirlik koşullarının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, hükümlüsü olduğu Açık Ceza İnfaz Kurumu girişinde yapılan üst aramasında ayakkabı astarından uyuşturucu madde elde edilmesi nedeniyle, infaz kurumuna yasak eşya sokmaya teşebbüs ettiği iddiasına ilişkindir.
2. 08.10.2015 tarihli tutanakta, sanığın izin dönüşünde, nizamiyede yapılan üst aramasında ayakkabı astarı içine gizlenmiş ve streç filme sarılmış yaklaşık 50 gr ağırlığında maddenin ele geçtiği yazılıdır.
3. Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarının 26.10.2015 tarihli raporunda, suça konu 28 gr maddenin, THC etken maddesi içeren hint keneviri bitkisi parçaları olduğu bildirilmiştir.
4. Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2020 tarih 2015/3-1206, 2020/31 sayılı kararında da belirtildiği üzere; olayda fikri içtima kuralı kapsamında kalan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun tamamlanmış olduğu göz önüne alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinde düzenlenen, işlenen fiille orantılılık ve hakkaniyet ilkeleri gözetilerek teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında, sonuç cezanın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için öngörülen cezanın altında kalmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Olay ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın THC etken maddesi içeren hint keneviri bitkisi parçalarını ceza infaz kurumuna sokmaya teşebbüs ettiği anlaşıldığından, mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.