YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2150
KARAR NO : 2023/9136
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/887 E., 2023/127 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan dava açılmıştır.
2. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli kararı ile sanığın iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bozma kararı verilmiştir.
4. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli kararı ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli kararı ile zamanaşımı süresinin dolmadığı ve unsurları bakımından oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bozma kararı verilmiştir.
6. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli kararı ile bozmaya uyulmayarak direnme kararı ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; zamanaşımı süresinin dolmadığı ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun’un 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Mahkemece hüküm verildiği tarihte henüz zamanaşımı süresi dolmamış ise de; 5237 sayılı Kanun’un 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca zamanaşımı süresinin iftira suçu yönünden katılan hakkında Adalet Bakanlığınca soruşturma izni verilmesine yer olmadığına karar verilen 16.08.2011 tarihinden, inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.