YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2134
KARAR NO : 2023/7247
KARAR TARİHİ : 10.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/126 E., 2023/330 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.
3. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suç işleme kastı bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, ceza infaz kurumunda yapılan kısmi aramada, hükümlü olan sanığın dolabında bir adet diş fırçasına monte edilmiş tığ ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın ikrar içeren savunması mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Tebliğname yönünden;
Sanığın savunmasının alındığı 08.03.2016 ve bozma sonrası 02.05.2023 tarihli celselerde adli sicil kaydının sanığa okunduğunun anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B. Sanık yönünden;
1. Sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı” dikkate alınarak belirlenen temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 61 inci maddesine bir aykırılık bulunmamış ve bu hususa ilişkin temyiz sebebi reddedilmiştir.
2. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen sanık savunması, tutanak ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun’a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli kararında sanığın temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.