YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2035
KARAR NO : 2023/9563
KARAR TARİHİ : 05.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3757 E., 2022/5275 K.
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Beraat ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının 23.10.2022 tarihli temyiz başvurusunda hukuki sebep olarak sadece kararın kesin değil, temyiz kanun yoluna tabi olması gerektiği ve bu nedenle kesin olarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirttiği, başvuruda başkaca gösterilen bir sebep ve olgu ise bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasında kanun yolunun Temyiz olarak gösterilmesi yerine kararın kesin olduğunun belirtilmesinin sonuca etkili olmayan kanun yolunda bir yanıltma olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesindeki “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklindeki düzenlemeye rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının 23.10.2022 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.