YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1670
KARAR NO : 2023/9397
KARAR TARİHİ : 30.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/636 E., 2022/660 K.
SUÇ : Pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Terme Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan adli para cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiştir.
3. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15.06.2021 tarihli kararı ile, hükmün basit yargılama ve ön ödeme hükümlerinin değerlendirilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, basit yargılama usulü uygulanarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın itirazı nedeniyle genel hükümlere göre yargılama yapılmıştır. Ön ödeme emrinin usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmesine rağmen süre içerisinde sanık ödeme yapmamıştır. Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2022 tarihli kararı ile sanığın, atılı suçtan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine ve adli para cezasını ödeme gücünün olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, kaba üst aramasında sanığın montunun dış cebinden 5 adet 9 mm çaplı fişek elde edilmesine ilişkindir.
2. 01.05.2015 tarihli olay, yakalama ve el koyma tutanağı dosyadadır.
3. Samsun kriminal polis laboratuvarının 22.05.2015 tarihli raporunda, ele geçirilen fişeklerin, 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar Hakkında Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olduğu bildirilmiştir.
4. Sanık savunmasında, suçlamayı reddetmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.04.2022 gün, 2019/580 Esas, 2022/273 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu ön ödeme kapsamına alınan suçlarda hapis ve gün adli para cezalarının, günlüğü 30,00 TL’den paraya çevrilip, yargılama gideri de eklenerek ön ödeme ihtarı yapılması gerekirken, mahkeme tarafından yapılan ön ödeme ihtarında hapis cezasının gün karşılığının hesaplaması 30,00 TL üzerinden yapılmasına rağmen, gün adli para cezasının 20,00 TL’den hesaplanarak eksik ön ödeme ihtarı yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığında ödeme günü bulunmadığını beyan etmesi karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
2. Olay ve olgular bölümündeki tespitler, sanık savunması ile tüm dava dosyasına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosyanın içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru şekilde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli kararında sanığın temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.