YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1666
KARAR NO : 2023/8333
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/25E., 2023/445 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç uydurma suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Antalya 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
3-Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.12.2022 tarihli kararı ile sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4- Bozma üzerine Antalya 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 10 ay hapis cezası, kazanılmış hak nedeniyle 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, aracın halen bulunamadığı, ceza ve vergilerin kendisine geleceğinden mağdur olacağına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın aracının evinin önünde park halinde dururken çalındığından bahisle şikayette bulunduğu, yapılan soruşturma sonucu aracın çalınmadığı, sanığın bir başka şahsa sattığı iddiasına ilişkindir.

IV.GEREKÇE
Temyiz süresinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1.28.01.2015 tarihli tutanak, sanığın aşamalardaki ifadeleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın aracının evinin önünde park halinde dururken çalındığından bahisle şikayette bulunduğu, yapılan araştırmada aracın çalınmadığı, sanığın 6-7 yıl kadar önce N.P adlı şahsa sattığı yönünde duyum alındığı, bu kişiye ulaşıldığında aracın kendisine ait olmadığı ve M.H’ye sanık tarafından satıldığı anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3.Sanık kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son hükmü uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 500,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 500,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı 5. paragrafın çıkartılarak yerine “1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 500,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde karar verildi.