YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1606
KARAR NO : 2023/8248
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/192 E. 2023/344 K.
SUÇ : 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında Kanun’a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.
2. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli kararı ile atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli kararı ile seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın sanık yönünden durmasına karar verilmiştir.
5. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği;
Sanığın atılı suçu işlemediğine, bahse konu kovanların sanığa ait olmadığına, genel değerlendirme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah bulundurduğu ve taşıdığı iddiasına ilişkindir.
2. Olay yeri inceleme raporu ile caddede kaldırım üzerinde 3 adet kovan, cadde üzerinde beş adet kovan bir adet fişek ele geçirildiği, kovanların bulunduğu yere yaklaşık 100 metre mesafede temyiz dışı sanık Kamil’e ait 38 ** *** plakalı aracın park halinde olduğu, otonun ön sol lastik havasının inik olduğu, sağ ön kapı camının kırık olduğu, yerde cam kırıklarının bulunduğu, otonun ön kaput sol taraf kaput koruma üzerinde iki noktada muhtemel saçma tanelerinden kaynaklanan isabet noktasının bulunduğu belirlenmiştir.
3. Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 07.07.2014 tarihli raporu ile 9×19 mm çap ve tipinde bir adet, 7.65×17 mm çap ve tipinde yedi adet olmak üzere toplam sekiz adet kovan ve 7.65 mm çapında bir adet deforme mermi çekirdeğinin ateşli silah unsurlarından tek başlarına 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olmadıkları, 7.65×17 mm çap ve tipinde yedi adet kovanın çap ve tipine uygun aynı (tek) bir ateşli silah ile atıldıkları, 9×19 mm çap ve tipinde bir adet kovanın çap ve tipine uygun bir ateşli silah ile atıldığı, ayrıca ele geçen bir adet fişeğin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah fişeklerinden olduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Temyiz dışı sanıkların beyanları ve bu beyanları destekleyen olay yeri inceleme raporu, krokisi ile kriminal rapor ve dava dosyası kapsamındaki diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın silah bulundurduğu yönünde hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli kararında sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.