YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1562
KARAR NO : 2023/8924
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/553 E., 2016/34 K.
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2021/9137 Esas, 2021/17322 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2023 tarihli ve KD-2023/52975 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, 01.01.1991 doğumlu olan ve suç tarihinde 15 yaşını doldurup da henüz 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında Türk Ceza Kanunun 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiği, aynı Kanunun 53 üncü maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı, verilen cezanın miktarı itibarı ile Türk Ceza Kanunun 50, 51 inci maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunun 231 inci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunduğu nedeniyle onama kararı kaldırılarak, hükmün bozulması kararının verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında 15.04.2008 suç tarihinde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan yapılan yargılama neticesinde, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararıyla atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. İlgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.07.2021 tarihli, 2021/9137 Esas, 2021/17322 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargılamaya konu suçun 15.04.2008 tarihinde işlendiği, Bursa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 20.10.2022 tarihli cevabi yazısı ekindeki İkamet İzin Müracaat Belgesinde sanık …’ün doğum tarihinin 01.01.1991 olarak gözüktüğü, dosya arasında fotokopisi bulunan Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesinin 25.04.2012 tarihli raporda sanık …’ün kemik yaşının 23-25 yaş arası düşünüldüğünün belirtilmesi, dosya arasında bulunan yabancı şahıs bilgileri formu ve parmak izi sicili belgelerinde sanığın doğum tarihinin 1987 olarak yazıldığının belirlenmesi, sanığın haymatlos olup nüfus kaydının bulunmadığı anlaşılması karşısında; sanık nüfusa kaydedilmiş ise nüfus kaydının getirtilmesi, kaydedilmemişse Türk vatandaşlığına geçip geçmediğinin araştırılıp, varsa yabancılara mahsus ikamet teskeresinin onaylı bir sureti ile Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesinin 25.04.2012 tarihli rapor ve eklerinin aslı veya onaylı suretinin getirtilip incelendikten sonra sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olup olmadığı saptandıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, bozma nedeni olarak kabul edilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının bu nedenlerle yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2021/9137 Esas, 2021/17322 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2014/553 Esas, 2016/34 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.