YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1517
KARAR NO : 2023/5983
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/103E., 2016/44 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan, sanık …
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının ….05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık … hakkında hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, birden fazla kişi ile tehdit, alenen hakaret suçlarından, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, birden fazla kişi ile tehdit suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2.Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli kararı ile sanık … hakkında birden fazla kişi ile tehdit, alenen hakaret suçlarından beraat, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, birden fazla kişi ile tehdit suçlarından beraat, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan değişen suç vasfına göre yaralama suçundan 6 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanın temyiz istemi, olay yerini gösterir kamera kaydı görüntüleri ve tüm dava dosyası içeriğine göre suçların … olduğu ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yöneliktir.
2.Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçu işlemediğine, haksız tahrik hükümleri, takdiri indirim nedenleri ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, katılanın sanık …’ın kız kardeşinin kocası ile ilişkisinin bulunması nedeniyle arasında husumet olması ve olay günü sanıkların katılanı darp ve tehdit ederek arabaya bindirmeye çalıştıkları iddiasına ilişkindir.
2.Katılanın alınan doktor raporuna göre, boynunda tırnak izi şeklinde kızarıklık, sol kasıkta ağrı mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirlendiği tespit edilmiştir.
3.Dava dosyası içerisinde, 07.04.2015 tarihli olay anını gösterir kamera görüntülerinin dökümünün bulunduğu “CD İNCELEME TUTANAĞININ” mevcut olduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
A.Sanık … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmaya Teşebbüs, Birden Fazla Kişi ile Tehdit Suçlarından Kurulan Beraat Kararlarına Yönelik Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde;
1.Olay günü katılanın yolda bulunduğu esnada araç sürücülüğü yapan sanık …’ın aracı durdurarak katılanın yanında gittiği, burada katılanı darp ettiği, sanık …’un …’ın arkasından yanlarına gittiği anlaşılmıştır.
2.Olay anını gösterir kamera kayıt görüntülerine göre, sanık …’un … ile iştirak halinde bulunmadığı, alınan ifadelerde de …’un sanık …’ın eylemlerinden öncesinde haberdar olmadığı belirlenmiş olduğu gözetilerek, mahkemenin beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamış olup, katılanın kamera kaydı görüntülerine göre de sanıkların cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmaya Teşebbüs, Birden Fazla Kişi ile Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Kararlara Yönelik Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde;
1.Katılan ile sanık … arasında husumet bulunduğu, olay anını gösterir kamera kaydı görüntülerine göre, sanığın yolda gördüğü katılanı aracından inerek darp ettiği, kolundan tutarak bir süre bırakmadığı, bu süre zarfında katılana birseyler söylediği ve böylelikle mağdureyi kişi hürriyetinden yoksun kıldığı belirlenmiştir.
2.Katılanın aşamalarda alınan ve sanık tarafından kendisine küfür edildiğini iddia ettiği istikrarlı beyanları, kamera kaydı görüntüleri ve tüm dava dosyası kapsamından sanığın katılana hakaret ettiğinin anlaşıldığı ve bu nedenle 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması gerekirken eksik ve yanlış gerekçe ile beraatına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

3.Katılan ifadesi, sanık savunmaları, kamera kaydı görüntüleri ve tüm dava dosyası kapsamından; sanığın katılanı darp ve tehdit ettiği, bu süre boyunca kolundan tutarak bırakmadığı, sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan hürriyeti yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylemin bölünerek yaralama suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan ise beraat kararı verilmek suretiyle ayrı ayrı hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A.Sanık … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmaya Teşebbüs, Birden Fazla Kişi ile Tehdit Suçlarından Kurulan Beraat Kararlarına Yönelik Olarak
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanık … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmaya Teşebbüs, Birden Fazla Kişi ile Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Kararlara Yönelik Olarak
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli kararına yönelik katılan ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.