YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1384
KARAR NO : 2023/7000
KARAR TARİHİ : 03.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2021/104 K.
SUÇ :Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2012 tarihinde Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
3. Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
4. Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerin, sanıklar hakkındaki eylemlerin başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturduğu nedeniyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafinin temyiz sebebi; sübuta ve saire ilişkindir.
Sanık … müdafinin temyiz sebebi; sübuta ve saire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, katılana ait kredi kartı bilgilerini alan sanıkların katılanın bilgisi ve rızası dışında katılana ait kredi kartı bilgilerini kullanarak çekim işlemleri yapmak suretiyle yarar sağladıkları iddiasına ilişkindir.
2. Katılana ait kredi kartları bilgileri kullanılarak 19.02.2011 tarihinde saat 18;27’de … Teknoloji isimli işyerinden 500,00 TL, Sim Kontör isimli işyerinde 18:39’da 51,00 TL çekim işlemi yapıldığı belirlenmiştir.
3. Katılan, … Teknoloji isimli işyerinde yapılan işlemin 0 534 …. numaralı telefonu kullanan kişi tarafından yapıldığının … Teknoloji tarafından bildirildiğini beyan etmiştir.
4. Sim Kontör isimli işyerinden yapılan harcama ile … numaralı telefona kontör yüklendiği belirlenmiştir.
5. 0 542 …. numaralı telefonun sanık …’e ait olduğu belirlenmiştir.
6. 0 534 …. numaralı telefonun sanık …’ye ait olduğu belirlenmiştir.
7. 0 542 …. numaralı telefon ile 0 534 …. numaralı telefon arasında suç tarihi öncesi ve sonrasında iletişim olduğu, 0 534…. numaralı telefonun suç tarihi ve saatinde … Mahallesi Kağıthane İstanbul adresinden baz aldığı ve 0 542 …. numaralı telefonun suç tarihinde ve saatinde Batman’da baz aldığı belirlenmiştir.
8. Sim Kontör isimli işyerindeki işlemin yapıldığı IP adresinin … Mahallesi Kağıthane İstanbul adresinde bulunan internet .kafeye ait olduğu belirlenmiştir.
9. Katılanın zararının 01.11.2021 tarihinde kovuşturma aşamasında giderildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Katılan beyanı, banka cevabi yazıları, harcama yapılan işyerlerinin cevabi yazıları, telefon numaralarına ilişkin aidiyet tespiti, HTS kayıtları, bilirkişi raporları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin sübuta ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiş ve hükümlerde bu yönde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiş ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi