YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1348
KARAR NO : 2023/8308
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/242 E., 2023/271 K.
SUÇ : Suç üstlenme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan dava açılmıştır.
2. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verilmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içinde 19.01.2017 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle dosya tekrar ele alınarak sanık hakkında Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 19.12.2022 tarihli kararı ile suç üstlenme suçundan mahkumiyetine kararı verilmiştir.
4. Sanık müdafiinin temyizi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında suç üstlenme suçundan olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesi’nin Kabulü;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi’nin Kabulü;
09.02.2008 olay tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımının durma süresi de eklendiğinde, 09.02.2008 suç tarihinden, incelemeye konu 23.02.2023 hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin tarihli karar 23.02.2023 tarihli kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin, 23.02.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, adli emanetine kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ağrı 1.Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde karar verildi.