Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2023/1281 E. 2023/4561 K. 13.06.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1281
KARAR NO : 2023/4561
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2014 tarihli iddianamesi ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli kararı kararının şikayetçi Hazine vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli kararı ile ”..Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 233 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri yargılama usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması..” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak; sanık …’in üzerine atılı suçun Seri Muhakeme Usulüne tabi olması nedeniyle durma kararı verilerek Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın gönderildiği, sanığın davetiye tebliğine rağmen müracaat etmediğinden hakkında seri muhakeme usulünün uygulanamadığı anlaşılmıştır.
5. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, Yörüklü köyünde bulunan 865 mera parselinin güney doğusunda kalan 878 nolu harman yerine tandır yaparak kamu ortak malı olan parsele tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda; sanığın Yörüklü köyünde bulunan 865 mera parselinin güney doğrusunda kalan 878 nolu harman yerine tandır yaparak kamu ortak malı olan parsele tecavüzü olduğunun tespit edilmesi ve mahalli bilirkişilerin beyanı ile tüm dosya kapsamındaki deliller değerlendirilerek Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.