YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1258
KARAR NO : 2023/5143
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/25 E., 2023/402 K.
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdur …’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’a yönelik eşe karşı cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlardan dava açılmıştır.
2.Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdur …’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’a yönelik eşe karşı cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından etkin pişmanlık indirimi uygulanarak mahkumiyet kararı verilmiştir.
3.Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.11.20221 tarihli kararı ile eylemin her iki mağdura karşı tek suç oluşturduğu ve etkin pişmanlık indirim hükmünün uygulanma şartları oluşmadığı nedeniyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/25 Esas, 2023/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında her iki mağdura karşı zincirleme suç hükmü uygulanarak eşe karşı cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kazanılmış hakkı gözetilerek mahkumiyet kararı verilmştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; katılan …’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığı, adli sicil kaydında engel sabıkası olmadığı halde lehe hükümlerin uygulanmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiği ve benzerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, suç tarihinde mağdur … ile evli olan sanık, kendisinden boşanmak istediğini söyleyen mağdur …’ın boğazını sıkarak ve öldüreceğinden bahisle tehdit ederek mağdur …’ın evde bulunan halası katılan … ile birlikte üzerlerine kapıyı kilitlemek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2.Tutanak içeriğinde, yardım anonsu üzerine olya yerine gidildiği, mağdurların camdan yardım istemeleri üzerine olay yerine çilingir çağrıldığı, o sırada olay yerine gelen sanığın ikna edilmesi üzerine kapının açtırıldığı, mağdurların şikayetçi oldukları imza altına alınmıştır.
3.Mağdur … için düzenlenen adli muayene raporunda, sol ön kolda 5×3 cmlik, boyun öz yüz sol tarafta 5×3 cm lik hiperemik alanlar, gözde yaygın hiperemi, ödem mevcut olduğu, BTM ile giderilebilir şekilde yaralandığı tespit edilmiştir.
4.Sanık, tartışma çıkınca eşi …’ın boğazını sıkmadığını, evden tek başına çıkmak isteyince kollarından tutarak sarılıp bırakmadığını, boşanma konusunda konuştuklarını, daha sonra her iki müşteki üzerine kapıyı kilitlediğini, ancak üzerlerinden kilitleyeceğini söylediği halde katılan …’nin kendi isteği ile içeride kaldığını beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay ve olgularda belirtilen hususlara göre olay günü boşanmak istediğini söyleyen eşi … ile tartışan sanık, evden çıkmak istemesi üzerine mağdur …’a cebir uygulayarak evden ayrılmasına engel olduğu ve içeride bulunan katılan … ile birlikte mağdur … üzerine kapıyı kilitleyerek atılı suçu işlediği anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunan sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve yeğeninin evde kilitli şekilde kalmasından duyduğu endişe ile içeride kalmaya devam eden katılan … yönünden suçun oluşmadığına dair sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/25 Esas, 2023/402 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.