YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1233
KARAR NO : 2023/4858
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/855 E., 2023/22 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2014 tarihli iddianamesiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2015 tarihli kararı ile sanığın kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.10.2022 tarihli ilamı ile özetle, sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (f) bendleri, beşinci fıkrası ve 35 inci maddeleri kapsamında kaldığı gerekçesiyle yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen toplam ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2023 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infazına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesinde somut bir temyiz nedenine yer verilmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın arkadaşlık teklifinde bulunduğu katılanı kolundan tutarak zorla arabaya bindirmeye çalıştığı, katılanın direnmesi üzerine ise ele geçirilemeyen bıçak ile bacağından yaraladığı, katılanın bağırması üzerine olay yerinden kaçtığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası kapsamı, 13.04.2014 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği, katılanın istikrarlı anlatımları, bu anlatım ile uyumlu 13.04.2014 tarihli Konya Numune Hastanesi tarafından düzenlenen adli muayene raporu, 13.04.2014 tarihli mağdureye ait telefonda bulunan mesajlara dair inceleme tutanağı, tanık M.Ö.’nün katılan ile uyumlu anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, teşebbüs aşamasında kalan cebir kullanarak, cinsel amaç ile silahla ve çocuğa yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
2. Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen (3) nolu bentte belirtilen husus dışında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Sanık hakkında bozmadan önce yapılan yargılama sonucunda kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından toplam 15 ay hapis cezası verilmiştir.
Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda bozmadan sonra verilen hükümde eylemin tek suç olduğu kabulü ile sanığın 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 15 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine 10 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2023 tarihli kararına yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün kazanılmış hakkın yer aldığı paragrafındaki ”10 ay” ibaresi yerine ”15 ay” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde karar verildi.