YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1197
KARAR NO : 2023/5399
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/194 E., 2015/255 K.
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Reşadiye Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2015 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın şikayetçinin malik olduğu 114 ada 17 parselden kadastral yola çıkışını engelleyerek köylünün ortak kullanmasına ayrılmış kadastral yola tecavüz etmesinin sübuta ermesine rağmen yerel mahkemece eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın Saraykışla köy yoluna tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Sanık suçlamayı kabul etmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hüküm,
1. İddianame anlatımı, bilirkişi raporu, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın Saraykışla Köy Tüzel Kişiliğine ait kadastral yola 08.12.2014 tarihli raporda belirtildiği üzere ağaçlarla ve 05.05.2015 olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre çalı çırpı ile kapatarak tecavüz ettiği anlaşılmıştır. Sanığın suça konu kadastral yolu kendisinin olduğu iddiası ile çalı çırpı ve ağaçlarla kapatmak suretiyle yüklenen suçu işlediği ve sanığın suçu ikrar ettiği gözetilmeden katılanın soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraatine karar verilmesi,

2. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 16.09.2015 tarihi olduğunun gözetilmemesi,

3. (1) nolu bozma nedeni ile, Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 … ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 … ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2015 tarihli karara yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.