YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1058
KARAR NO : 2023/4970
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/56 Esas, 2023/189 Karar
SUÇLAR :İftira
KARAR :Temyiz edilebilecek hüküm niteliğinde bulunmadığından reddine ve düzeltilerek istinaf başvurusun esastan reddine
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen 19.01.2023 tarihli karar ve 28.02.2023 tarihli ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı ve ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında iftira suçundan beraat kararları verilmiştir.
2. Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli kararının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli kararı ile 5271 sayılı
Kanun’un 286 ncı maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine ve esastan reddine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli kararı katılan vekilinin temyiz etmesi üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28.02.2023 tarihli ek kararı ile katılan vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “Temyiz edilemeyecek bir hüküm niteliğinde bulunduğundan reddine” karar verilmiş ve bu karar da katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi; sübuta ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hüküm yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen: “On yıl veya daha az hapis cezasının veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
B. Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında verilen hükümler yönünden
1. Tebliğname yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde yer alan ” İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları,…temyiz edilemez.” şeklindeki düzenleme göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından zamanaşımı nedeniyle düşürülmelerine karar verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği ve suça sürüklenen çocuklar hakkında iddia edilen eylemin üst sınırının iki yıldan fazla olduğu anlaşılmakla; söz konusu hükümlerin temyiz kanun yoluna tabi olduğu ve incelemeye konu edilmesi gerektiği belirlenmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2. Katılan vekilinin temyiz sebebi yönünden
Suça sürüklenen çocuklar hakkında Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli kararı ile iftira suçundan beraat kararları verildiği, 5237 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin 8 inci fıkrasında belirtildiği üzere ”iftira suçundan dolayı dava zamanaşımı mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar” hükmü göz önüne alındığında davamızda zamanaşımı süresinin gerçeğin ortaya çıktığı 08.05.2017 tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 08.05.2023 tarihinde dolduğu ve 19.01.2023 tarihli hüküm tarihi itibari ile dolmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de; suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 08.05.2017 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hüküm yönünden
Gerekçe bölümünün (A) fıkrasında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B. Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında verilen hükümler yönünden
Gerekçe bölümünün (B) fıkrasında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.01.2023 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303 üçüncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2023 tarihinde karar verildi.