YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/709
KARAR NO : 2023/5294
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit,6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kamu davası açılmıştır.
2.Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz istemi,
1-Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,
2-Eksik inceleme yapıldığına,

3-Atılı suçların sanıklar tarafından işlenmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların olay günü ele geçirilemeyen Kalashnikov marka silahlar ile katılanlar Masum ve Mehmet Nuri’nin ikametlerinin yakınında bulunan yoldan geçerken ellerinde bulunan silahlarla araçtan katılanların ikametlerine doğru ateş ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden
1.26.06.2011 tarihli olay tespit tutanağı,13.07.2011 tarihli jandarma uzmanlık raporu, 12.10.2011 ve 06.01.2012 tarihli Diyarbakır Kriminal polis ekspertiz raporu, arama kararları, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı kayıtları, katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşılmakla; mahkemenin atılı suçun sübutu ve suç niteliğini kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
B.Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden
Olay yeri tespit tutanağı, ekspertiz raporları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin gerekçesi isabetli bulunmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin isnat edilen eylemlere ilişkin somut bir delil bulunmadığına, eksik araştırma ve inceleme neticesinde hüküm kurulduğuna, atılı suçun sanıklar tarafından işlenmediğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.