YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6660
KARAR NO : 2023/5023
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/428 E., 2013/277 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Red

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2012 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2.İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli kararı ile hükümlü hakkında parada sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.
3.İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.06.2016 tarihli kararı ile onanmasına kararıyla hüküm kesinleşmiştir.
4.Hükümlü müdafinin 01.08.2022 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2022 tarihli kararı ile hükümlünün talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafinin temyiz isteği; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun) 13/A maddesinde aranan şartların hükümlü yönünden oluştuğuna, yasaklılık kararının kaldırılarak yasaklanmış haklarının geri verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesi;
“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,
a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması, gerekir.”
2. Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği; dava konusu olayda kararın infaz edildiği tarihin 24.11.2018 olduğu ancak adli sicil kaydına göre hükümlünün bu süre zarfında denetim süresi içerisinde hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapıldığı ve kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği anlaşıldığından, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış ve hükümlü müdafinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ek kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.