YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6597
KARAR NO : 2023/8300
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022-147E, 2022-287K
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet(Hükmün açıklanması)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş; kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 09.14.2019 tarihli ilamı ile suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması nedeniyle atılı suçtan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemiş olması ve suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamış olması nedenleri ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen 04.02.2020 tarihli kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli kararı ile de, sanığın tabi olduğu denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına ve verilen kısa süreli hapis cezasının, suça sürüklenen çocuğun yaş küçüklüğü sebebiyle TCK.’nun 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi zorunlu olduğundan 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz sebepleri;
Mahkumiyete yeter derecede delil bulunmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; olay günü suça sürüklenen çocuk … ve inceleme dışı Yahya Çöğürcü’nün evine gitmekte olan 15 yaşından küçük mağduru yanlarına çağırıp cep telefonundan ödemeli arama yapacaklarını belirterek telefonunu istedikleri, mağdur çocuğun vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuk …’un mağduru tutup arka sokağa doğru çekerek götürdüğü ve mağdurun cebine elini sokup zorla telefonunu aldıkları sırada kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlediklerine ilişkindir.
2. Kamera kayıtları inceleme tutanağına göre, Ümit sokak no:24 sayılı yerde bulunan güvenlik kamerası kayıtlarında mağdur çocuğun yanında inceleme dışı Yahya’nın bulunduğu, ön tarafında ise suça sürüklenen çocuk …’un bulunduğu ve elinde de cep telefonu görünür vaziyette hızla yürüdükleri tespit edilmiştir.
3. Tanık A.K, mağdur çocuğun öz yeğeni olduğunu, olay yerinde güvenlik kamerası olduğunu polislere kendisinin bildirdiğini, polisler eşliğinde kamera görüntülerini izlediklerinde suça sürüklenen çocuk … olduğunu gördüğünü ve polislerce yakalandığını, cep telefonunun ise polisler tarafından iade edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
4. Adli Tıp Kurumu’nun 31.10.2014 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuğun, atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilmiştir.
5. Suça sürüklenen çocuk … savunmasında, inceleme dışı Yahya Çöğürcü’nün kendisini tehdit etmesi nedeniyle mağdurun cep telefonunu aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Olaylar olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuk …’un üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Yahya ile fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli, kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafisinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde karar verildi.