YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6165
KARAR NO : 2023/7252
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. CD
SAYISI : 2022/277 E., 2022/1722 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Vakfıkebir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.12.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında atılı suçtan basit yargılama usulü uygulanarak karar verilmiş, sanığın itirazı üzerine 21.09.2017 tarihli karar ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Sanığın istinaf başvurusu üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli kararı ile beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; tabanca ve fişeklerin farklı yerlerde yakalanmış olduğu, ele geçirilen fişeklerin farklı büyüklükte oldukları ve 2016 yılındaki eylem ile 2019 yılındaki eyleminin tek suç olarak kabulü mümkün olamayacağından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, bir suç soruşturması kapsamında sanığın ikametinde yapılan aramada 72 adet 7,65 mm. 97 adet 9 mm. Çapında fişek ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.
2. 02.07.2021 tarihli şüphelinin bilgilendirme aşamasından sonra teklifi açıkça reddettiğine dair tutanakta, sanığın, soruşturma aşamasında seri yargılama usulü uygulanması yönündeki teklifi açıkça reddettiği belirtilmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
İlk derece mahkemesince, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
29.09.2016 tarihinde sanıktan ele geçen ruhsatsız tabanca için açılan davada mahkumiyet kararı verildiği, 06.11.2019 yılında ele geçen fişeklerin ise mahkumiyet kararı verilen tabancaya ait olduğu kabul edilerek tabanca ve fişeklerin bulundurulması eyleminin tek suç oluşturduğu ve sanık hakkında da daha önce mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Tebliğname yönünden
Sanığın, soruşturma aşamasında seri yargılama usulü uygulanması teklifini reddettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yönünden
29.09.2016 tarihinde İstanbul’da sanıktan ele geçen ruhsatsız tabanca için 01.12.2016 tarihli iddianame ile dava açıldığı, Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının 17.07.2020 tarihinde kesinleştiği, 06.11.2019 tarihinde Trabzon ili Beşikdüzü ilçesinde bulunan sanığa ait ikamette yapılan aramada ele geçen dava konusu fişekler için ise 16.07.2021 iddianame ile dava açıldığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturması karşısında ele geçen fişeklerin farklı büyüklükte olması ve farklı yerlerde ele geçirilmeleri de dikkate alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 307 nci maddesi uyarınca, Tebliğnameye bozma gerekçesine aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren

20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 8 inci maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne, gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.