YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5840
KARAR NO : 2023/1936
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulüyle beraatine

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.09.2019 tarih ve 2019/1981 Esas sayılı iddianamesi ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için dava açılmıştır.
2. Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli ve 2019/632 Esas ve 2021/428 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü

fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi, aynı kanunun 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin,20.04 2022 tarih ve 2021/868 Esas, 2022/844 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile “7035 Sayılı Kanunla değişik CMK’nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca sanık hakkında verilen mahkûmiyete dair HÜKMÜN KALDIRILMASINA, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden, sanığın suç kastı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE,”
karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; yetersiz gerekçe ile karar verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce sanığın 19.11.2021 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün birinci kısmında açıklanan nedenle hükümden sonra sanığın 19.11.2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle bu husus araştırılarak, 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görülerek hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2023 tarihinde karar verildi.