YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5733
KARAR NO : 2023/5124
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/335 E., 2019/719 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
2- Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı karar verilmiştir.
3- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.02.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün hagb uygulanmaması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4- Bozma üzerine Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 20.10.2018 tarihinde kesinleşmiştir.
5- Deneme süresi başlamadan önce 28.09.2018 tarihinde işlenen kasti suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın rızasıyla görevlilere 1 adet 7,65 mm. fişek teslim ettiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında atılı suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 20.10.2018 tarihinde kesinleştiği, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/1514 Esas ve 2019/383 Karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 28.09.2016 olduğu ve ihbara konu suçun, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden önce işlendiğinin anlaşılması karşısında; bu suç yönünden 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı, başka suç yönünden de açıklanma olanağının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunu takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hükmün açıklanmasına karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2019 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.