YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5719
KARAR NO : 2023/3459
KARAR TARİHİ : 18.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Arpaçay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2012 tarihli iddianamesi ile sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan, sanık … hakkında silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Arpaçay Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli kararı ile sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık … hakkında silahla yaralama suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.01.2020 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınan ilamların suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle, adli sicil kayıtlarında yer alan diğer ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerinin ilgili mahkemelerden istendikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Arpaçay Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli kararı ile sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık … hakkında silahla yaralama suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’ın temyiz isteği; kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık …’ın temyiz isteği; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, temyiz dışı sanıklar …, … ve sanık …’ın hayvanlarının … Köyü yaylasına girmesi ve müşteki …’in hayvanları çıkarmaya çalışması üzerine tartışma başladığı, sanık …’ın dava dışı sanık …’in kafasına sopa ile vurduğu, sanık …’ın belinde bulunan 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikteki silah ile olay yerine geldiği ve kendi silahı ile yaralandığı iddialarına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden,
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun’un geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmuştur.
B. Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden,
Anayasa Mahkemesinin 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun’un 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’na aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Arpaçay Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2023 tarihinde karar verildi.