YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5515
KARAR NO : 2023/5062
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Asiye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/457 E., 2022/617 K.
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2018 tarihli kararının temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.06.2019 tarihli kararı ile önödeme yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli kararı ile önödeme ihtaratına uygun olacak şekilde ödeme yapan sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istekleri; sanık tarafından önödemenin gereklerinin yerine getirilmediğine, zararlarının karşılanmadığına, mala zarar verme suçundan herhangi bir dava açılmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın sigarasından düşen kıvılcım parçalarının ikametinde yangına neden olduğu, çıkan yangında katılana ait ikametin zarar gördüğü iddiasına ilişkindir.
2. Dairemiz bozma kararı sonrası usulüne uygun çıkarılan önödeme ihtaratının sanığa tebliğ edildiği, sanığın önödeme ihtaratına uygun olacak şekilde ödeme yaptığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanunun genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması başlıklı 171 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, “taksirle yangına neden olan kişi” şeklinde bahsedilmesi karşısında, sanığın eylemini taksirle gerçekleştirdiği anlaşıldığından hükümde isabetsizlik görülmemiş, önödeme kapsamında olan atılı suç bakımından usulüne uygun olarak hazırlanan ve sanığa tebliğ edilen önödeme ihtaratı üzerine sanığın önödeme ihtaratında belirtilen miktar üzerinden ödeme yaptığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.