YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5260
KARAR NO : 2023/8853
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/74 E. 2022/564 K..
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2-Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3-Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü uygulanması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4-Bozma Üzerine; Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesince basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak 12.10.2021 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verilmiş, sanığın itirazı üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılarak 13.09.2022 tarihli karar ile mahkumiyetine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, 6 yaşındaki mağdur çocuğun beyanlarının esas alınamayacağına, tanık sıfatıyla dinlenmesi talebinin kabul edilmediğine, suçun sübutuna, unsurlarının oluşmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1-Dava konusu olay, sanığın, velayeti annesi olan katılanda bulunan 5 yaşındaki çocuğu …’yı 10 günlüğüne teslim aldığı, 10 gün geçmesine rağmen mağdur çocuğu katılana teslim etmeyerek evinde alıkoyduğu iddiasına ilişkindir.
2-Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması mevcuttur.
3-Katılan aşamalarda istikrarlı anlatımlarda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE
Mağdur çocuğun 12 yaşını bitirmemiş olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 234 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanın anlatımları, sanık beyanı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri hususu dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli kararında sanığın temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri hususu dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.