YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5030
KARAR NO : 2023/9106
KARAR TARİHİ : 27.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1 E., 2022/346 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 26.04.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.12.2021 tarihli kararı ile “…taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulup sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası, Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, katılanların murisinin izin verdiğine, bedeli verilirse evi yıkacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın katılanlara ait taşınmaza ev yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 01.06.2015 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1. Sanık hakkında kurulan hükümde, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarih, 2015/430 Esas, 2016/304 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmaza tecavüz nedeni ile sanığın mahkumiyetine ve keşif esnasında tecavüz devam ettiği için suç duyurusunda bulunulduğu, 26.03.2015 tarihli araştırma inceleme tutanağına göre, tecavüzün devam ettiğinin belirtildiği, sanığın katılanlara ait taşınmaz üzerindeki evi yapmak suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği anlaşıldığından atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir..
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.