YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4706
KARAR NO : 2023/5341
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 30.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 30.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 20.04.2021 tarih ve 2021/151 Esas, 2021/11408 Karar sayılı kararı ile “…basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu…” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılamada 22.10.2021 tarihli kararı ile ;basit yargılama usulü uygulanarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.10.2021 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yargılamanın genel hükümlere göre yürütülmesine ve sanık hakkında Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.04.2022 tarihli kararı ile tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi; hakkında beraat kararı verilmesine ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay,sanığın hükümlü iken 28.05.2012 tarihinde 6411 sayılı Yasa kapsamında denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanması suretiyle tahliye olduktan sonra yasal süre içerisinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne müracaat ettiği ancak denetimli serbestlik yükümlüklerine uyarıya rağmen uymamakta ısrar ederek hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz talebi yönünden
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın hükümlü olarak bulunduğu sırada Osmaniye İnfaz Hakimliğinin 06.01.2015 tarih ve 2015/16 Esas, 2015/11 sayılı kararı ile cezasının 06.01.2016 tarihine kadar olan kısmının Denetimli Serbestlik Tedbiri Uygulanması suretiyle infazına karar verildiği, sanığın İskenderun Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce hakkında düzenlenen denetim planında belirtilen 30.04.2015 tarihindeki “Öfke Kontrol” adlı seminere katılmayarak yükümlülüğünü ihlal ettiği, hakkında 05.05.2015 tarihli uyarı yazısı hazırlandığı ve sanığa tebligat çıkarıldığı aynı konutta birlikte oturduğunu beyan eden Esra Sibel Sade’ye 21.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği; yapılan uyarıya rağmen sanık hakkında düzenlenen denetim planında belirtilen 28.05.2015 – 11.06.015 tarihlerindeki seminerlere de katılmayarak ikinci kez yükümlüğüne uymadığı ve uyarıya rağmen denetim planına uymamakta ısrar ettiği gerekçeleriyle İskenderun İnfaz Hakimliği’nin 19.06.2015 tarih, 2015/334 Esas, 2015/330 Karar sayılı kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği ancak sanığın 21.08.2015 tarihinde yapılan tebliğe rağmen 2 gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaat etmeyerek firar ettiğinin, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.09.2015 tarihli suç duyurusu yazısı, 15.07.2015 tarihli çağrı kağıdı ve sanığın ikrar içeren savunması birlikte değerlendirildiğinde sabit olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, lehine olan hükümlerin Mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.04.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.