YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4337
KARAR NO : 2023/4891
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/409 E, 2021/1596 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Türkoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.05.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 03.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 03.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 05.04.2021 tarih ve 2021/1848 Esas, 2021/7082 Karar sayılı kararı ile “…basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu…” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılamada; 03.12.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında takdiren basit yargılama usulü uygulanmadığı ve genel hükümlere göre yargılama yapıldığı,sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz talebi,
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Suçun manevi unsurunun oluşmadığına ve
3. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiği nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın Türkoğlu Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada 26.04.2016-30.04.2016 tarihleri arasında özel izne ayrıldığı, dönmesi gereken tarihten yasal süre olan 48 saat daha beklenilmesine rağmen ceza infaz kuruma dönmeyerek firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık müdafiinin 1 ve 2 nolu temyiz sebepleri yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Türkoğlu Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan sanığın 26.04.2016-30.04.2016 tarihleri arasında 4 gün özel izne ayrıldığı ancak teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiği, akabinde kovuşturma aşamasında yakalandığı, Ceza İnfaz Kurumu görevlilerince tutulan tutanaklar, sanığın kabulü ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığından ve atılı suçun şekli suç olması karşısında sanık müdafiinin 1 ve 2 nolu temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Sanık müdafiinin 3 nolu temyiz sebebi yönünden;
Sanık hakkında verilen cezada Mahkemece kanunda yer alan yasal ve yeterli gerekçeler gösterilerek 5237 sayılı Kanun’un 50 ve 51 inci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin hakkında verilen cezada lehine olan yasal hükümlerin uygulanmasını gerektiğine dair temyiz itirazı reddedilmiştir.
C. Sanık müdafiinin Re’sen gözetilecek diğer temyiz sebebi yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.12.2021 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde karar verildi.