YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4262
KARAR NO : 2023/5832
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2015 tarihli iddianamesiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli ilamı ile basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ay 22 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. Sanık tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz dilekçesinde somut bir neden göstermemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, denetim planına uymaması nedeniyle sanığın kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği, sanığın iki … içerisinde en yakın cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayarak firar suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Tebliğname yönünden,
Sanık hakkında ceza tayin edilirken uygulama maddeleri arasında 5275 sayılı Kanun’un 105/A-8 maddesinin gösterilmiş olması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B. Sanığın temyiz sebepleri ve tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi yönünden,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A-8 inci maddesinde ”Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki … geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile (…) ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki … içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 nci ve 293 üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak yapılan incelemede,
Tüm dava dosyası kapsamı, sanığın denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından belirlenen yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle Bergama İnfaz Hakimliğinin 28.07.2015 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı ve bu kararın sanığa usulüne uygun olarak 14.10.2015 tarihinde tebliğ olunması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, sanık hakkında soruşturma aşamasında ifadesinin alınmasına yönelik yakalama emri çıkarıldığı ve savcılık tarafından 09.11.2015 tarihinde ifadesinin alınmasından sonra yakalama emrinin re’sen kaldırıldığı anlaşılmıştır. Sanığın yakalanarak mı yoksa kendiliğinden mi teslim olduğu hususu araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 293 üncü maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması suretiyle eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.