YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4125
KARAR NO : 2023/9144
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/841 E., 2021/985 K.
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasın daki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddenin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 4,000.00 TL ve doğrudan verilen 1,660.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … Hazinesi vekilinin temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesinin eksik ve yanlış hüküm verdiğine, yetersiz inceleme sonucu beraat kararı verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanığın … Kasabası … Mahallesinde bulunan 3948 ve 3946 parsel sayılı meraları ekip biçerek işgal ettiği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın üzerine atılı köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yaralanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçu tüm dosya kapsamında bulunan evraklar, keşif tutanağı, bilirkişi raporları ile anlaşıldığından mahkememizce sabit görülmekle tecavüz edilen meranın büyüklüğü dikkate alınarak teşdiden asgari hadden uzaklaşılarak sevk maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
14.11.2017 tarihli iddianame kapsamına göre sanık … hakkında … Belediyesi … Mahallesi sınırları içerisinde bulunan ve hazineye ait 3948 ve 3946 numaralı ilçe merası parsellerine tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de, dava kapsamında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporları ve tapu kayıtlarına göre, tecavüze konu yukarıda belirtilen parsellerin ilçe merası vasfı ile Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu gözetildiğinde, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddenin birinci fıkrasındaki “kamu” ibaresinin 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldığı, bu şekilde sanığın dava konusu eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın belediye sınırlarında bulunan meralara tecavüzüne yönelik eyleminin hükümden önce yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanun’un 1 inci maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddenin birinci fıkrası uyarınca suç olmaktan çıkarıldığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli kararında katılan … Hazinesi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.