YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3928
KARAR NO : 2023/5373
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/212 E., 2022/287 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eyüp Başsavcılığının 12.11.2010 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun suçundan beraat kararı verilmiştir.
3.İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2014 tarihli tarihli kararının katılan mağdure vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli kararıyla hükmün “..sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiğinden bahisle…” bozulmasına karar verilmiştir.

5.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksum kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz istemi, kararın kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.
2.Sanık müdafinin temyiz istemi, mazeret dilekçesinin gerekçesiz olarak reddedilmek sureti ile savunma hakkının kısıtlandığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın katılan mağduru bulundukları parkta yer alan duvarın yanına kolundan tutarak götürdüğü ve katılan mağdura cinsel eylemde bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Olay günü katılan mağdurenin daha önce tanımadığı sanık tarafından kolundan tutulmak sureti ile bulundukları parkın ıssız bir yerine götürüldüğü, burada darp edilerek soyulduğu anlaşılmıştır.
2.Dava dosyası içerisinde yer alan tutanak içeriğinden, kolluk kuvvetlerinin devriye esnasında sanığın yarı çıplak şekilde durmasından şüphelenmeleri üzerine yaklaştıklarında katılan mağdurenin ağladığı ve “sanık tarafından zorla olay yerine getirilerek elbiselerinin çıkarıldığı ve vücuduna dokunmak sureti ile cinsel tacizde bulunduğunu” beyan ettiğinin belirtildiği tespit edilmiştir.
3.Sanık müdafinin UYAP sistemi üzerinden 26.05.2022 tarihinde ” … İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/201 Esas sayılı dosyanın duruşması bulunması nedeniyle duruşmaya katılamayacağını ve duruşmanın başka bir güne bırakılmasına ..” şeklinde mazeret dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
4.Yerel mahkeme tarafından araştırılma yapılmaksızın sanık müdafinin mazeret talebinin reddine karar verildiği tespit edilmiştir.
5.Sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle müdafinin bulunmadığı duruşmada kısa hükmün açıklanmasıyla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli kararına yönelik sanık ve sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.