YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3924
KARAR NO : 2023/5348
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.02.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 07.12.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,sanık hakkında 5 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verilmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hüküm açıklanarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 18.06.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 13.04.2021 tarih ve 2019/14733 Esas, 2021/9403 Karar sayılı kararı ile “…basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu…” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay bozma ilamına uyularak Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılamada; 18.01.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
6. Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.01.2022 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yargılamanın genel hükümlere göre yapıldığı ve sanık hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın cezasının infazı amacıyla kolluk görevlilerince yakalandığı ve hükümlü olarak Balıkesir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na teslim edilmesi amacıyla gerekli belgelerin düzenlenmesi için Balıkesir Adliyesi Balıkesir İlamat İnfaz Bürosu önüne götürüldüğü ve sanığın adliyeden kaçarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın Temyiz Talebi Yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihi olan 06.12.2011 tarihinde kesinleşen cezasının infazı amacıyla kolluk görevlilerince yakalandığı ve hükümlü olarak Balıkesir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na teslim edilmesi amacıyla gerekli belgelerin düzenlenmesi için Balıkesir Adliyesi Balıkesir İlamat İnfaz Bürosu önüne götürüldüğü,kolluk görevlisinin başka bir hükümlünün işleriyle ilgilendiği sırada sanığın adliyeden kaçtığı,yapılan aramalara rağmen bulunamadığı,soruşturma aşamasında yakalandığı ve bu suretle sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinin;kolluk memurları tarafından tutulan 07.12.2011 tarihli tutanak ve sanığın ikrara yönelik savunması ile sabit olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.06.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz talebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.