YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3667
KARAR NO : 2023/7454
KARAR TARİHİ : 12.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/379 E., 2022/822 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükğmlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocukların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talep olunmuştur.
2.Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli kararı ile, suça sürüklenen çocukları atılı suçtan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
3.İlgili kararın suça sürüklenen çocuklar ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli kararı ile, dosya üzerinden incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği, cezanın az olduğuna ilişkindir.
2.Suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, hatalı değerlendirmeye, eksik araştırmaya, suça sürüklenen çocuklar hakkında lehe hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, suça sürüklenen çocukların, cinsel istismar eyleminde bulundukları 11 yaşındaki katılanı farklı tarihlerde boş gecekondulara ve evlerine tehditle götürerek hürriyetinden yoksun kıldıkları iddiasına ilişkindir.
2.Katılan, kayden 06.05.1997 doğumlu olup, suç tarihinde 12 yaşını doldurmamıştır.
3.Suça sürüklenen çocuk …, kayden 27.09.1993 doğumlu olup, suç tarihinden 17 yaşını doldurmamıştır.
4.Suça sürüklenen çocuk … kayden 01.01.1992 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamıştır.
5.10.03.2009 tarihli tutanakta, katılanın beyanında geçen yerlerden birinin tespit tarihinde suça sürüklenen çocuk …’nın oturduğu dört katlı bir apartman olduğu, ikinci adresin, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’e ait evin bulunduğu apartman binası olduğu, üçüncü adresin ise camları ve iç kapıları kırık olup içinde eski birkaç koltuğun olduğu gecekondu olduğu yazılıdır.
6.Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09.03.2009 tarihli raporunda, katılanda fiili livata bulgusuna rastlanmadığı bildirilmiştir.
7.Suça sürüklenen çocuklar hakkında, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2011 tarihli kararı ile, cinsel istismar suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş, verilen karar Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 05.05.2014 tarihli ilamı ile onanmıştır.
8.Suça sürüklenen çocuklar savunmalarında, atılı suçlamayı reddetmişlerdir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocukların eylemi sabit görülerek mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm, isabetli bulunmuş ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Katılan ifadelerinde istikrarla, 2008 yılı Aralık ayının başlarında suça sürüklenen çocuk …’ın kendisini okullarının üst tarafında bulunan gecekonduya götürdüğünü, “seni döverim” diye tehdit ederek istismar ettiğini, iki gün geçtikten sonra, suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın kendisini evden çağırdıklarını ve …’ın evine götürdüklerini ve istismar ettiklerini, yaklaşık iki ay sonra da suça sürüklenen çocuklar …, … ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’in kendisini boş bir gecekonduya götürerek istismar ettiklerini beyan etmiştir.
2.Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler ile katılanın istikrarlı anlatımı ile tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocukların, istismar eylemlerini gerçekleştirme için, değişik zaman dilimlerinde birden fazla defa, katılanı tehditle farklı yerlere götürerek alıkoydukları anlaşılan olayda, suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve verilen ceza miktarı yönünden 237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50 ve 51 inci maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 inci maddesi koşullarının uygulanmasında yasal imkansızlık olması, suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirim hükmünün tatbik edilmiş olması da gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3.Suça sürüklenen çocukların eylemlerinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 109 uncu maddesinde yer alan birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeni ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş olduğundan katılan vekilinin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli kararında suça sürüklenen çocuklar müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.