YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/352
KARAR NO : 2023/3731
KARAR TARİHİ : 25.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, parada sahtecilik suçundan dava açılmıştır.
2. Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.3015 tarihli kararıyla sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.02.2020 tarihli kararıyla, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 197 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği bu nedenle görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğu nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak kazanılmış hakkı saklı tutularak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın mağdurun işletmekte olduğu kuruyemiş dükkanından satın aldığı yiyecek karşılığında 1 adet sahte olarak üretilmiş 50,00 TL değerindeki parayı vermesine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamınd yer alan, teşhis tutanağı, CD izleme tutanağı, 27.12.2014 tarihli T.C. … Bankası Raporu ile diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen ve bir sebebe dayanmayan temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bozma öncesi verilen 03.03.2015 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği bu nedenle bozma sonrası sanık hakkında hüküm kurulurken 1412 sayılı Kanun’un 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın neticeten 6 ay hapis czeasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 5 numaralı fıkrasından “netice olarak sanığın cezasının 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına” ibaresini çıkartılarak yerine “Cezasının 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunmasına” şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.