YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2834
KARAR NO : 2023/2244
KARAR TARİHİ : 12.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2015 tarihli iddianamesi ile tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.05.2021 tarihli kararı ile Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğu ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine; Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2021 tarihli kararına sanık müdafinin itiraz etmesi üzerine aynı mahkemenin 08.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; beraat kararı verilmesi gerektiğine, ceza miktarından 5237 sayılı Kanun’un 293 üncü maddesi uyarınca yapılan indirim oranının daha fazla olması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, Giresun Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü iken denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına karar verilerek tahliye edilen sanığın, denetimli serbestlik tedbirlerine uymaması üzerine kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Giresun İnfaz Hakimliği’nin 26.10.2015 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının 06.11.2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
3. Giresun İnfaz Hakimliğine ait kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı ve tebliğ mazbatası dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığından suç tarihinin ”08.11.2015” yerine ”26.10.2015”olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1. Mahkemece, sanığın suçlu kişiliği ve suç işleme eğilimi dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı Kanun’un 50 nci ve 51 inci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafinin lehe hükümler uygulanması talebi reddedilmiştir.

2. Dosya kapsamında yer alan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2021 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, UYAP ortamında yapılan araştırmada, uzlaştırma nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşıldığından, tekerrüre esas alınması gereken ilamın Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.05.2015 tarihli ve 2014/333 Esas, 2015/527 Karar sayılı ilam olduğunun gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe Bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2021 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yedinci fıkrasından “Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/335 Esas – 2015/912 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 15.06.2015 tarihinde kesinleşen neticeten 10 ay hapis” ibaresinin çıkartılarak yerine; “Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/333 Esas – 2015/527 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 14.05.2015 tarihinde kesinleşen neticeten 10 ay hapis” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2023 tarihinde karar verildi.