YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2829
KARAR NO : 2023/4635
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/680 E., 2021/848 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli kararıyla hükmün basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2021 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesi ve bu kararın sanığa tebliğ edilmesine rağmen 2 gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmaması nedeniyle firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Suç tarihinde sanığın Pınarbaşı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, Kayseri İnfaz Hakimliğinin 2015/1894 Esas sayılı dosyasında hakkında denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanması suretiyle salıverilmesine karar verildiği, sanığın belirlenen denetim planına uymaması nedeniyle Kayseri İnfaz Hakimliğinin 2015/2506 Esas sayılı dosyasında kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği ve bu kararın denetim serbestlik müdürlüğü tarafından sanığa bizzat tebliğ edilmesine rağmen sanığın tebliğ tarihinden itibaren 2 gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmadığı tespit edilmiştir.
2. Sanığın alınan savunmasında, kararın kendisine ulaşmadığı yönündeki savunmalarının, kararın bizzat kendisine tebliğ edilmesi nedeniyle, suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiştir.
3. Tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu belirlenmiş olup, mahkemenin kararında isabetsizlik görülmemiştir.
4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen ve somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi