YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2678
KARAR NO : 2023/5308
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Mersin 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 11.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle, bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Mersin 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan verilen 10 ay hapis cezasının, ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, şikayet hakkının kullanıldığına, suç işleme kastı bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; müştekinin Mersin Orman Bölge Müdürlüğü’nde odacı olarak çalıştığı, sanığın Mersin Orman Bölge Müdürü olan …’yı sabit hattan arayıp, “personeliniz … Valiliğe gelip buradaki bayan personelleri taciz edip edep dışı hareketlerde bulunuyor, bayanlar rahatsız oluyor.” şeklinde şikayette bulunması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. İddianame ile sanık hakkında “…’ün 07.08.2014 tarihinde gündüz Orman Bölge Müdürü …’yı … numaralı sabit numaradan aradığı, gerçekte öyle olmadığını bildiği halde ‘personeliniz … Valiliğe gelip bayan personelleri taciz edip edep dışı hareketlerde bulunuyor, bundan bayanlar rahatsız oluyor’ diyerek amiri … tarafından hakkında idari işlem yapılmasını sağlamak amacı ile …’ya iftira attığı” şeklinde anlatım ile sanık hakkında kamu davası açıldığı, tanık …’nın aşamalardaki beyanına göre de “2014 yılı içerisinde Valilikten polis memuruyum diyerek biri aradı ve bizim personellerimizden …’nın edep dışı davranışlarda bulunduğundan bahisle tarafıma tehditvari bir şikayet geldi. Ben kimin aradığını bilmiyorum. Sadece kendisini polis memuru olarak tanıtmıştı” şeklinde beyanda bulunduğu, müştekinin Cumhuriyet Savcısı tarafından 03.09.2014 tarihli alınan beyanında bu şikayetle ilgili hakkında herhangi bir işlem yapılmadığını belirtmesi karşısında; her ne kadar sanığın yargılama sürecinde alınan ifadesinde “müşteki hakkında, Valiliğe alkollü geldiğine” ilişkin şikayette bulunduğunu belirtmiş ise de; bu hususun tanık …’nın beyanı ile doğrulanmadığı ve iddianame ile bu eyleminden dolayı da dava açılmadığı anlaşılmakla, Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname’deki bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir.

2. Sanığın aşamalarda alınan ikrar içerikli savunması ve tanık A.B.’nin mağduru doğrulayan anlatımı karşısında, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2021 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.