YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2671
KARAR NO : 2023/3976
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

İlk Derece Mahkemesi’nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.09.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan dava açılmıştır.
2. Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 23.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin, 16.02.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında iftira suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz istemi; suçun sübutuna ve sanığın suç işleme saiki ile hareket ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesi’nin Kabulü
İncelemeye konu olay; … isimli şahsın cep telefonunun halk otobüsündeyken cebinden çalınması, …’ın çalan kişiyi fark etmemesi nedeniyle eşgal bilgilerini verememesi, cep telefonunun IMEİ numarasından, hangi hatların takılarak kullanıldığına ilişkin tespit edilen TİB kayıtlarına göre mağdur … adına kayıtlı bulunan telefon numarası hattının telefonun hırsızlandığı aynı gün …’a ait telefona takılarak kullanıldığının tespit edildiği, bunun üzerine … hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, …’in alınan savunmasında, “sanık … ile olaydan önce bir müddet aynı evde kaldıklarını, söz konusu hattın takılı olduğu cep telefonunu …’in çaldığını ve kimlik bilgilerini kullanarak hakkında başkaca davaların açılmasına sebebiyet verdiğini belirttiği”, bu şekilde sanığın …’a ait cep telefonunu da çaldığı ve … adına kayıtlı telefon numarası hattını …’a ait cep telefonuna takarak kullanması nedeniyle, katılan … hakkında hırsızlık suçundan dava açılmasına sebebiyet verdiği iddiasına ilişkindir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi’nin Kabulü
İlk Derece Mahkemesi’nce kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın olay günü halk otobüsünde …’a ait olup çalınan cep telefonuna, … adına kayıtlı telefon hattını …’a ait telefona takarak kullandığına ilişkin dosya içerisinde delil bulunmadığı, ayrıca sanığın yargılama sürecinde alınan savunmasında atılı suçu işlemediğine yönelik aksi kanıtlanamayan savunması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın işlemediğini bildiği halde katılana yönelik soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamaya yönelik bir suçun unsurları oluşmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesi isabetli bulunmuştur.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme’nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin, 16.02.2022 tarihli kararında katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.