YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2351
KARAR NO : 2023/4922
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/640 E., 2022/40 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Serik Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Mahkemenin, 07.11.2014 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.10.2018 tarihli kararı ile “Şikayetçi …’nin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası, Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2018 tarihli kararı ile sanığın hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraatine karar verilmiştir.
5. Mahkemenin, 20.12.2018 tarihli kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.11.2019 tarihli kararı ile “… mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve suç tarihinde sanığın bu yere tecavüz edip etmediği yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma sonrası, Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine karar verilmiştir
7. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.06.2022 tarihli, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık hakkında … köy yoluna tecavüz ettiği iddiasıyla açılan davanın zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine ilişkindir.
IV. GEREKÇE
A.Tebliğnameye yönelik
Sanığın 13.11.2013 tarihli sorgu tarihinden başka zamanaşımı süresini kesen ve durduran başka işlem olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşü iştirak edilmemiştir.
B. Katılan vekilinin temyiz isteğine yönelik
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.11.2013 tarihli sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır..
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tarihinde 19.06.2023 karar verildi.