YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2295
KARAR NO : 2023/9237
KARAR TARİHİ : 28.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/20 E. 2022/179 K..
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine yalan tanıklık suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarihli kararı ile suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma Üzerine; Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinde katılan aleyhine resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan davada, katılan tarafından suça konu senedin sanığın işyerinde dava dışı İsmail Ererez tarafından verildiğinin beyanı üzerine, yeminli tanık sıfatıyla verdiği beyanında iddiayı kabul etmeyerek olayı hatırlamadığını beyan ettiği, senet üzerinde yapılan kriminal incelemede ise senetteki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilerek mahkemece hakkında suç duyurusunda bulunulduğu iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar, katılanın beyanları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik inkara dayalı savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli kararında sanık müdafiinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.