YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2272
KARAR NO : 2022/12963
KARAR TARİHİ : 26.09.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında reşit olan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada 765 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi yollamasıyla TCK’nın 429/1, 433/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay Ağır Hapis Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine infaz işlemlerine başlanıldığı, Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığı’nca suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK bakımından, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi gereğince sanık hakkında lehe – aleyhe kanun değerlendirilmesi yapılmasının talep edilmesi üzerine yapılan yargılamada, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi gözetilerek sanığın lehine sonuç doğuracağı değerlendirilen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi yollamasıyla TCK’nın 429/1, 433/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, sanık hakkında denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılamada ise hükmün açıklanmasına karar verildiği, açıklanan karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ise, kamu davasının zamanaşını nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi hükmünün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. ve 307. maddeleri uyarınca, BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi’ne, gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.