YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2009
KARAR NO : 2023/4806
KARAR TARİHİ : 14.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/382 E., 2021/535 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Midyat 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 27.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün Basit Yargılama Usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine; Midyat 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 09.08.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında Basit Yargılama Usulü uygulanarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
5. Midyat 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 09.08.2021 tarihli kararına sanığın itiraz etmesi üzerine aynı Mahkeme’nin 08.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın, işlemiş olduğu suç nedeniyle Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine karar verilmesi, bu kararın sanığa tebliğ edilmesine rağmen iki gün içerisinde teslim olmaması iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası kapsamına göre; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 105/A-8 inci maddesi gereğince Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığı’na teslim olmayan hükümlülerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, dosyada Midyat İnfaz Hakimliği’nin 03.07.2013 gün ve 2013/157 Esas sayılı kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının ve bu kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada olmaması karşısında, infaz ve denetimli serbestlik dosyasının aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek, gerekli tebligat ve ihtarın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonuca göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan, Midyat Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/104 Esas – 2013/145 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 01.12.2014 olduğu, ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümleri uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Midyat 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 08.12.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.