YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1883
KARAR NO : 2023/4703
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/107 E., 2016/148 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- Sanıklar hakkında Gürün Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2014 tarihli iddianamesi ile infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma ve kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçlarından cezalandırılmaları talebiyle dava açılmıştır.
2- Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1-Sanık … cezaevine alınmadan önce uyuşturucu kullandığını ancak cezaevinde hiç kullanmadığını, idrar örneğinin kendisine ait olmadığını, suçsuz olduğunu ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.
2- Sanık … cezaevinde uyuşturucu kullanmadığını, samimi beyanlarda bulunduğunu ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1- Gürün A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 2. Koğuşta bulunan hükümlülerin esrar maddesi içtiği ihbarı üzerine koğuşta bulunan hükümlülerden idrar örneği alınmış, … ve …’dan alınan idrar örneklerinde esrar maddesine rastlanmıştır.
2- Sanık … 27.08.2013 tarihinde alınan ifadesinde esrar kullanmadığını beyan etmiş ancak daha sonraki 21.11.2013 tarihli ifadesinde koğuşta esrar içildiğini, kendisine de içmesi yönünde baskı yapılması neticesi kendisinin de içtiğini beyan etmiştir.
3- Sanık … 27.08.2013 tarihinde alınan ifadesinde, cezaevine girmeden önce esrar maddesi kullandığını bu nedenle idrarda pozitif çıkmış olabileceğini belirtmiş, yapılan incelemede sanığın 28.03.2013 tarihinde cezaevine alındığı ve Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Dairesinden alınan görüşe göre, esrar maddesinin bu süre zarfında idrarda bulunmasının mümkün olmadığı, idrarda tespit süresinin 3 haftaya kadar olabileceği belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.